http://www.opinion.com.ua/user/registration.aspx?r=313837050

Думка фахівця

21.01.2010

                                            Дякуємо за турботу і увагу!
                    Дуже красиво прописано у статті Богдана Данилишина: «Уряд України - за створення чіткого та прозорого механізму державних закупівель» від 11.12.2009 року розміщеної на сайті Мінекономіки :
«…Важливою характеристикою розвитку нормативної бази будь-якої країни, економіка якої орієнтується на принципи вільного ринку, є стан законодавства у сфері державних закупівель товарів, робіт і послуг. Досягнення переваг конкуренції і стимулювання розвитку національного виробництва є можливим лише за умов побудови цієї сфери на принципах прозорості, недискримінації та чесної конкуренції….».

                   Ось і нові зміни та доповнення до Положення «Про закупівлю товарів,робіт і послуг»,в яких передбачено закуповувати товар тільки у виробників. Є і роз’яснення уповноваженого органу. Тобто перераховувати гроші і отримувати поставку тільки у виробника. І це дуже добре. Але підходить до усіх форм і об’ємів закупівлі товарів?
                  Що  робити навчальним , дошкільним, медичним закладам? Будинкам – інтернатам, та ін. ? Обсяг продуктів , господарських товарів , шкільних ,канцелярських виробів дуже малий. Продукти зобов’язані поставлятися кожен день свіжими. На межі двох сусідніх областей в селах і зовсім проблема , на приклад : хліба в  школі одна - дві булці - хліба в день, м’ясопродуктів - пів кілограма в день, масло-молочних, гастрономічних ,кондитерських та ін. в день. Який  завод чи комбінат буде поставлять по пів - мішка цукру в місяць в ці заклади?                      Раніше ці питання були покладені на централізовані торги. Вони закупляли у виробника і поставляли в підпорядковані установи і заклади. Це в минулому .

                   Підприємства – представники не будуть нести ніяких юридичних ( договір з виробником) зобов’язань за якість товару , повернути одну булку на комбінат розташований у 100-200 км від закладу - не реально. Так , що ми отримали? Де економія ?  
                   Відстоювати права замовнику прийдеться у господарському суді ? Це доцільно? 
   
                  Коли читаю інтерв’ю народних депутатів,представників уряду в ЗМІ щодо питань державних закупівель,усі вони заявляють однаково,що норми закону про державні закупівлі відпрацьовані фахівцями і експертами. Соромно повинно бути таким фахівцям і експертам. Табличка «експерт» не означає – дійсно експерт. Де Ви їх знаходите? Мабуть і гроші народні на них витрачаєте ?  "Великий труд"таких експертів -  ще більше загнати в кут замовників і знищити малий і середній бізнес , та і великому ніяк не підсобити.  
                  Норматив не поганий , але не всім підходе.

                  Що до чесної конкуренції , то норматив дискримінує 80% учасників ринку.
Нагадаємо класику : « Широко крокувати – штани порвеш. Поспішиш – людей насмішиш.»

                  Так і в питаннях по держаним закупівлям. Багато змін – багато абсурду. 


                   Експерт Я.Щигурова

ДО УВАГИ ВСІМ БЮДЖЕТНИМ УСТАНОВАМ!

 зміни до Закону України «Про ринок електричної енергії» 13.04.2017 № 2019-VIII

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» 23.11.2018

Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії на 2019 рік

Лист від 30.12.2016 р. №3302-06/42560-06

Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю

Лист № 3302-06/1340-06 від 17.01.2017 року

Щодо зміни системи оподаткування

НАКАЗ МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ ВІД 17.03.2016 № 454

Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі

Рейтинг@Mail.ru